Bon, on dirait que c'est pas carrément le succés
Bien sur, j'ai voté contre !

comme disait le chanteur , "la loi ne fait plus les hommes mais quelques hommes font la loi..."

++

j'ai voté sans opinion..........
le telechargement illégal m'a permis de connaitre beaucoup de groupe
de musique.......je n'aurais jamais acheté leur disque ni ecouté d'ailleurs
par contre si ça fait du tord a KTN par exemple là je suis contre le tellechargement illégal.....sauf si KTN devient un groupe internationnal
pourri de fric..........

si cela fait du tord a Pascal Nègre ..........je suis a 200 % P2Piste

pour les films c'est pareil..........je charge ou un pot me prete son divx
si le film me plait je vais le voir au ciné......... des fois pas toujours

on ne peut pas voir tous les films qui sortent au cinéma ou acheter les dvd.....
il faudrait un budget de 2500 € par an
idem pour la zic.....

donc queque part le telechargement ne gene pas beaucoup ces 2 secteurs

l'est saoulant le jim

Bravo Jimmy
Ca, c'est de la réponse détaillée, précise
Merci

Mon opinion est simple, je suis pour le téléchargement libre .Je ne vois pas en quoi ca nuit à la création artistique...pour le moment, ca nuit à l'industrie et à tout ce qui rapporte du fric.
Maintenant, en tant que p'tit musicien chanteur troubadour amuseur, qu'on pirate, copie notre cd serait preuve qu'on apprecie ce qu'on fait, et serait aussi un bon moyen de diffusion, parce qu'en autoproduction, il faut ramer (surtout qu'a l'heure actuelle, on "fabrique des stars" plutot que de laisser sa chance à des p'tits groupes ). Si en plus, ca donne l'envie de nous voir en concert, la c'est encore mieux...
Pour moi, la solution est simple: on paye quelques euros de plus sur nos tarifs de connection,qui seront reversés aux artistes en fonction du taux de téléchargement, et on fait ce qu'on veut en toute legalité..mais la, l'industrie du disque risque de ne pas etre daccord!

Moi je vote contre la loi, HADOPI est une foutaise de plus pour enrichir ceux qui sont DEJA riches lol
pour le téléchargement illégal en lui même je suis assez mitigée sur la question, mais mon avis rejoint assez le raisonnement de Fred (Oh mon dieu j'suis daccord avec lui ! )

Puis je pense pas que les gens iront acheter plus de CD ou iront plus au cinéma à cause de cette lois, dejà moi ce sera pas mon cas :-)
Je puise pas mal sur le net vu ce qu'on nous sert en pature à la TV/radio : des pseudos stars formatés donc par pitié fouttez nous la paix sur la toile Mr les industriels !

Au moins, tout cela nous prouve quelque chose: LILA PENSE !!!!!!

Oui même que c'est fatiguant mdr

Le ptit coup de colère du mercredi :
Musiciens amateurs, membres d'un groupe pop rock.
on a créé nos paroles et nos musiques, payé l'ingénieur du son
pour nous enregistrer, payé un graphiste pour la jacquette de notre 1er
CD puis payé enfin une société pour obtenir 1000 exemplaires de notre CD...
Pour pouvoir être sur que nos chansons ne soient pas piquées
éventuellement par un autre (j ai bien dit "piquées" pas téléchargées) nous avons été obligés de déposer nos titres à la Sacem contre paiement bien sur (plus de 100 euros par musicien). Nous sommes donc tous membres de la Sacem
Ca nous apporte quoi ? rien si nos titres ne passent pas sur les radios ou a la télé, ce qui est bien sur le cas !
- La Sacem nous aide, nous conseille ? pas du tout ! On se demmerde
- Comment nous faire connaitre : 1 site internet (payé par nous meme et créé par un ami) , 1 site myspace créé et géré par nous, des clips vidéos tournés par nous memes ou des amis et postés sur YouTube ...
Voila la réalité pour la majorité des musiciens amateurs en France (on cotise tous pour que quelques uns déjà connus en profitent)
Alors, si vous avez envie de télécharger la musique de notre groupe, ne vous gênez pas ! Ce serait au moins la preuve pour nous que ce que nous faisons peut plaire à certains.

Allons plus loin ! imaginons que KTN devienne célèbre et touche régulièrement du pognon de la Sacem pour ses passages en radio officielle. Nous serons alors téléchargés davantage... et alors ?
Je ne supporte plus moi même depuis longtemps d'être obligé d'acheter 15 titres quand 2 ou 3 seulement me plaisent. On connait maintenant en plus le cout réel d'un CD alors
pourquoi payer le prix fort ?

J'écris aussi ... si mon livre est édité un jour, je toucherai en tant qu'auteur environ 5 % du prix de vente (oui oui)... On appelle ça défendre les droits d'auteur ? J'appelle ça exploiter les auteurs, ce qui explique que pas mal d'artistes se séparent de leur maison de production et cherchent à se produire eux mêmes.

En fait, ce combat ressemble tout à fait à celui des producteurs de légumes qui ne supportent plus qu'on leur achète 20 centimes leur salade pour la voir vendue 1,40 euros au supermarché voisin.
Le principe est le même !
En plus il faudrait dire merci à la Sacem qui nous taxe et nous méprise quand on est petits et qui pique 95 % des bénéfices quand ca marche bien ?
Tiens, si on créait une société pour protéger les droits de la sacem sur les droits d auteur !!!! On leur pique 80 % du chiffre et on les défend quand y a besoin
Ce n'est que mon modeste avis mais... je le partage

je pense que chris a tout dit!!

on ne put as être plus clair, je suis 100% d'accord avec ton analyse Chris.

Chris tu as raison à 200%, je suis tout à fait d'accord avec toi.
J'ai assisté y a deux ans à un concert dans le Gers de Murray Head dans le cadre du Festival country.
Lui-même nous a demandé de télécharger ses musiques afin d'éviter d'engraisser les pattes de la SACEM.
Il est évident que cet organisme ne cherche qu'à s'enrichir sur le dos des grands et des petits, c'est une honte.
Quand on loue une salle des fêtes pour une réunion privée, on est aussi obligé de verser des droits à la SACEM ! Où va - t -on ?
Courage les mecs, on achètera vos cds et on les fera acheter à nos proches.
Bisouus